Cómo mejorar la productividad con skEdit
skEdit es mi herramienta básica de trabajo. Luego de estar trabajando con este pequeño gran programa algún tiempo la verdad es que no podría vivir sin él. Dreamweaver ha desaparecido por completo de mi lista de aplicaciones abiertas. También he probado CODA y no me acostumbro.
Tiene algunas características que son muy útiles, y que me han permitido mejorar la productividad notablemente al escribir código, ahorrando HORAS de trabajo.
He armado una pequeña lista con las 4 características que me parecen más útiles
1 - El gestor de sitios. Cuando hacemos un sitio es muy conveniente crear un sitio en la ventana del gestor. Es fácil: Botón Añadir Sitio, se selecciona la carpeta desde el disco duro y listo.Al hacer doble click en la ventana del Gestor de sitios, skEdit abre una ventana diferente que muestra una barra de navegación con los archivos pertenecientes al sitio, y con un simple click abre los archivos en pestañas. Las pestañas nos van a organizar el trabajo, y el navegador de archivos nos va a evitar tener que ir al Finder a buscar los archivos. Además, esto nos va a permitir buscar y reemplazar en todos los archivos dentro del sitio rápidamente. Más ventajas: la barra de título de la ventana va a cambiar; si antes decía solamente el nombre del archivo, ahora va a decir “sitio.com -/ index.html”, y esto es muy útil si estamos trabajando con varios archivos de distintos sitios a la vez. Imaginate la situación de tener 10 archivos index.html de distintos sitios abiertos al mismo tiempo.
2 - Fragmentos. Uno puede guardar trozos de código html, css, php, o lo que sea, como fragmentos, nombrarlos, organizarlos, etc. Y luego insertar esos fragmentos en un segundo, para ahorrar tiempo escribiendo código. Por ejemplo, yo tengo un fragmento con una plantilla de una hoja de estilo básica, algunos trozos de código php que utilizo regularmente, trozos de html, una lista desordenada (li) con links… seguro ya se te están ocurriendo un par de ideas. Además, los fragmentos pueden usarse para realizar tareas estilo macro.
3 - Autocompletar código. La función de autocompletado de código viene activada por defecto, así que muy probablemente ya la conozcas. No es que sea original, pero funciona muy bien y tambíen permite ahorrar mucho tiempo. Es un placer escribir una hoja de estilo y ver cómo nos va sugiriendo las declaraciones, cerrando las etiquetas html, etc.
4 - Arrastrar y Soltar. Desde la barra de navegación del sitio, podemos arrastrar y soltar archivos de imagen en el código directamente. Al hacerlo, skEdit escribirá la etiqueta img correspondiente al doctype seleccionado, y además va a agregar los valores width y height de la imagen.
skEdit es una pequeña maravilla. Está por salir la versión 4, esperemos que continíe por el buen camino.
Categorías: Programas.
Estupendo análisis de las cosas que me gustan de skEdit. Para mí skEdit tiene varias diferencias muy grandes respecto a coda que en mi opinión lo hacen superior como editor de texto en sí:
- coda no permite buscar en varios sitios o ficheros a la vez, sólo uno por uno. Si queremos renombrar en 100 ficheros de 1 sitio el nombre “imagen1″ por “imagen2 con sk edit ponemos sustituir en todo el sitio, o en x directorio, y listo. En coda tenemos que ir abriendo 1×1 los 100 archivos y sustituyendo. No entiendo cómo han podido omitir semejante función que se usa tantísimo.
- Coda no permite sustitución de texto automática. En skedit escribes aún y te pone aún el sólo si lo deseas (se puede desactivar) pero en coda no. Lo que hice en coda fue crearme snippets con cada acento, interrogación, etc, pero es incómodisimo pulsar aú(tabulador)n.
- skedit maneja bastantes más extensiones y tipos de archivo que coda.
- skedit permite eliminar la ventana lateral de sitio y en general es más configurable.
- skedit es en español si quieres, coda no.
- skedit es de una persona, coda de varias y además es más caro.
* Ahora mismo uso skedit + cssedit2 (que tiene muchas más sugerencias de etiquetas que coda y permite preview instantanea, éste último programa también es impresionante)
Aún así me estoy planteando comprar una licencia de coda y alternar porque:
- Coda agrupa todo en uno y en general me gusta más de aspecto.
- La gestión FTP me gusta más, y eso de que marque cada archivo que hemos editado en local para subirlo haciendo click en la flecha que aparece.
- Es binario Universal
- Las sugerencias al trabajar en modo editor con css son mejores.
- los snippets funcionan mejor que en skedit y son más accesibles, en skedit no consigo que me haga determinadas cosas.
- coda permite “split” de ventanas, ver en una misma ventana preview o varios documentos a la vez.